Jennifer Bishop-Jenkins, ICMG tarafından Çalışan Vs Bağımsız Yüklenici

30 Eylül 2016

Son yirmi yılda bakım endüstrimiz, nispeten değersizden yüksek profesyonelleşmeye kadar hızlı bir şekilde hızlı bir artış yaşadı. Etkileyici endüstrinin genişlemesi ve profesyonelleşmesi hepimizden iyi konuşuyor. Hepimizi her adımda daha iyi iş zekası ve en iyi uygulamalar benimsemeye çağıran endüstri liderlerimize özel kredi veriyorum.

Hızlı değişim ayrıca bazı karışıklık ve belirsizliğe katkıda bulunabilir. Devam eden bir kafa karışıklığı ve yanlış bilgi alanı, “bağımsız yüklenici” statüsünün bir tımar işinde “çalışan” olarak uygun kullanımı olmaya devam etmektedir. Yasanın neye izin verdiğine dair birçok farklı görüş ve yorum duymuştum, 2014’te Love Fur Dogs’u açtığımda, bazı sorularımı yanıtlamak için telefon görüşmeleri yapmaya başladım.

Uyarı emptor

İşte feragatname geliyor: Ben bir vergi avukatı değil, usta bir damatım. Bu makale bir vergi avukatının yasal tavsiyesinin yerini almamaktadır. Ancak IRS ve eyalet vergi acentelerinde Illinois, özel vergi avukatları ve EBM’ler (Sertifikalı Kamu Mali Müşavirler) personeli ile görüştüm. Burada bana genel eğitim amaçları için söylediklerini aktarıyorum, elbette herkesi kendi durumlarında ve eyaletlerinde yasal tavsiye için kendi iş avukatlarına danışmaya çağırıyorum.

İlçedeki birçok damat hala bağımsız yüklenici olarak ödeniyor, ancak görüştüğüm birkaç uzman, birçoğunun bunu yasaların sınırları içinde veya hatta kendi çıkarları içinde yapamayacağını gözlemledi. IRS çalışanları veya eyalet vergi yöneticileriniz, sorularınızı cevaplamak için her zaman mevcuttur. Ve size yasada rehberlik edecek ve size kendi profesyonel avantajınız için tavsiyelerde bulunacak birçok mükemmel ve ucuz vergi avukatı ve sertifikalı kamu muhasebecileri (EBM) vardır.

Bunun sana olmasına izin verme

Kişisel deneyimden bir hikaye, bunu doğru yapmanın önemini göstermektedir:

Birkaç yıl önce, yakındaki bir kasabadaki bir tımar dükkanında geçici olarak yardım ettim ve iki gün boyunca olmayan bir damat için doldurdum. Tımar masamda makas alırken, yanımda çok yetenekli damatla sohbet ettim.

Bana 29 yıldır orada çalıştığını söyledi. Ona ne kadar etkilendiğimi bildirdim – bu kadar uzun bir işte oturuyorum! Her iki yaşlarımızda da oldukça yakın olduğumuzdan, emeklilik için karşılıklı hayallerimiz hakkında sohbet etmeye başladık, “Evet, bunun için çok yakında tasarruf etmeye başlamam gerekecek!” Dedi.

Daha sonra bana otuz yıllık bir damat olarak çalışmanın, masanın altında nakit para ödendiğini, hiçbir zaman Sosyal Güvenlik’e para ödemediğini ve sağlık bakımı veya emeklilik tasarrufu olmadığını açıkladı. Hiçbiri.

Sohbet ederken, tüm çalışma hayatımız boyunca sisteme ödeme yapıyorsak, hepimizin emeklilikte sosyal güvenlik aldığımızı bile bilmediği anlaşıldı. Emeklilikte toplanacağını düşündü – ama asla ödemedi. Tüm hayatı boyunca nakit için çalışıyordu, 59 yaşındaydı ve diz protezine ihtiyaç duyuyordu. Suskun ve üzgün, sadece ona iyi dilek dileyebilir ve harika EBM’imin adını verebilirdim.

Bu damat ne yasal çalışan ne de yasal bağımsız yükleniciydi. Bununla birlikte, bu damat, her ikisi için tamamen yasadışı olan işvereni tarafından düzenlenen bir sistemle otuz yıldır işbirliği yapmıştı. Ama en yıkıcı sonuçlara maruz kalması muhtemeldi.

IRS Yönergeleri

Federal düzeyde bağımsız bir yüklenicinin tanımı, şaşırtıcı bir şekilde tüzükte açıklanmaz – sadece içtihatla tanımlanır. Mahkemelerin, bir işçinin çalışan mı yoksa bağımsız bir yüklenici olup olmadığı konusunda bir anlaşmazlığa karar verdiği yaklaşık 20 kadar dava olmuştur. Bu kararlar, bir IRS formunda bağımsız bir yüklenici olarak iş talep eden herkes için kriterleri ortaya koyan bir dizi soruya dönüştürülmüştür.

Gerekli form SS-8’dir ve IRS ana sayfasının üst kısmındaki arama kutusuna SS-8 yazarak www.irs.gov adresinde bulunabilir.

Form, kontrolün merkezi teması hakkında sorular soruyor – kim karar verir? Para hangi yöne akıyor? İşçi nasıl ödev alır? Müşteri kime ödüyor? Müşterileri kim sağlar? İşletmenin saatlerini ve kurallarını kim belirler? Bağımsız yüklenici, doğrudan tüm müşteri paralarını alan, müşterilerin sahibi ve sağlayan vb.

Federal olarak yasal bağımsız bir yüklenicinin bir örneği: Damat, bir tesis sahibinden sabit bir ücret karşılığında bir istasyon kiralayabilir, kendi reklamlarını yapabilir, kendi saatlerini ve çalışma standartlarını belirleyebilir ve tesisin sahibine rapor vermeyebilir. İlişkiyi tanımlayan yazılı bir sözleşme olabilir ve en önemlisi damat doğrudan müşterilerden paraları toplayacaktır.

Aynı tesiste, maaşlı çalışanlar olmazdı, sadece diğer inull